“新華調(diào)查”欄目8月19日刊發(fā)了《環(huán)保部門豈能成為“黑廠辯護(hù)人”——廣東順德污水直排威脅幾十萬居民》的報(bào)道，引起各界廣泛關(guān)注。環(huán)保部有關(guān)部門發(fā)文“督辦整改”，要求“處罰到位并執(zhí)行到位”。 然而，就在上級(jí)部門“強(qiáng)力督辦”期間，順德當(dāng)?shù)匾恍┍粚掖闻e報(bào)的黑廠，仍在“照常生產(chǎn)”，一些黑廠也是處于隨時(shí)“可啟動(dòng)生產(chǎn)”的狀態(tài)。這樣的“整改”，能否斬?cái)嗥渲械睦骀湥瑢?duì)長(zhǎng)期污染涉及的保護(hù)傘問題能否一查到底，當(dāng)?shù)財(cái)?shù)十萬居民仍表示憂慮。

在我們對(duì)青山綠水的期盼中，順德一些屢被舉報(bào)的黑廠，在被國家通訊社曝光、環(huán)保部高度重視、環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局下發(fā)了處理專函的情況下，卻依舊在“頂風(fēng)生產(chǎn)”，其膽量真是大得令人匪夷所思。

高層一督辦，就進(jìn)行運(yùn)動(dòng)式排查，這是我們屢屢見到的整頓模式，可這種一陣風(fēng)式的整治，往往是“外強(qiáng)中干”。環(huán)保部督辦后，當(dāng)?shù)仉S后針對(duì)非法排污黑廠也展開了“拉網(wǎng)式”大排查，但效果如何呢？當(dāng)?shù)鼐叉?zhèn)鴻運(yùn)達(dá)紙類制品有限公司的電解廠上千平方米的車間污水橫流，與廠房相距不足百米處，便是西江順德河段；勒流鎮(zhèn)宏宇工業(yè)園江業(yè)五金廠同樣也是一家電解廠，連日來，該廠選擇在晚上開工，所排污水順著下水道流入西江。更令人不解的是，這些電解廠均無排污許可審批登記，屬“無證經(jīng)營(yíng)”黑廠，但當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門至今也沒有采取任何關(guān)停措施！

顯然，這種所謂整改，不過是一場(chǎng)敷衍、應(yīng)付輿論、主管部門、“睜眼閉眼”的“監(jiān)管秀”而已！我們不禁要質(zhì)疑：這些黑廠“頂風(fēng)生產(chǎn)”，膽從何來？

這幾年，各地大大小小的污染事件層出不窮，而在這其中，環(huán)保官員與污染企業(yè)狼狽為奸，形成一條利益均分的“生態(tài)鏈”的“環(huán)保腐敗”，已然令人觸目驚心。不少地方的環(huán)保監(jiān)管職能部門，大權(quán)獨(dú)攬，但其手中的權(quán)力不是為民捍衛(wèi)藍(lán)天青山綠水，而是以權(quán)謀私，利用權(quán)力大搞腐敗，甚至公然為污染企業(yè)當(dāng)起保護(hù)傘。不少地方的環(huán)保部門，因?yàn)樨澑?，甚至領(lǐng)導(dǎo)層集體落馬，不少影響惡劣的環(huán)境污染大案，背后總是有官商勾結(jié)、狼狽為奸的“黑幕”。

去年7月，廣西河池市金城江區(qū)等法院對(duì)“世界罕見”的龍江河鎘污染事件11名責(zé)任人做出一審判決，河池市環(huán)境保護(hù)局原副局長(zhǎng)曾覺發(fā)在污染事件發(fā)生后仍受賄；河池市金城江區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)韋毅、河池市金城江區(qū)環(huán)境保護(hù)局原紀(jì)檢組長(zhǎng)兼環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)藍(lán)群峰，均因受賄使得污染企業(yè)常年逃避環(huán)保監(jiān)管，最終釀成一起特大鎘污染事件。

【文章來源：依斯倍 m.fsfs.com.cn】