網曝地鐵PM2.5值是室外16倍？
12月2日，有媒體發(fā)布了一條關于地鐵霧霾的報道，報道中提到，國內一家名為達爾問的環(huán)境研究所去年1月測量了地鐵站臺和室外測量數值，對比后發(fā)現地下PM2.5數值相當于室外16倍。
原報道中提到“測量當日室外的PM2.5值為8，而在地鐵鼓樓大街站的站臺PM2.5為129，車廂內為72”，建議讀者今后乘坐地鐵時佩戴口罩，并且應站在遠離鐵軌的站臺處。
該報道一經發(fā)布便被網友在社交網絡上轉發(fā)擴散，有人提出以后坐地鐵一定要戴口罩，更有網友留言道：“防毒面具戴起來。”有騰訊微博網友認為地下粉塵是任何地鐵都會遇到的問題，不必過分夸大，文章中所提及的部分細節(jié)也并不準確。
實測地鐵站內PM2.5值高于地面
地鐵站內的PM2.5數值真的比站外高出16倍？對此，北京青年報記者昨天下午用空氣質量檢測儀在1號線的復興門站、南禮士路站以及2號線的宣武門站進行了實地測量。
通過對三個站點的地鐵站口、閘機處、站臺和車廂內四處位置的測量，北青報記者發(fā)現，PM2.5值的最高值是在復興門站的站臺，峰值達到了120.36μg/m3，最低值是復興門C出口，數值為10.69μg/m3，最大的差值達到了12倍。
檢測儀顯示，地鐵站口PM2.5值均在11μg/m3左右，站臺PM2.5值在50-120μg/m3之間，閘機處的PM2.5值則在12-38μg/m3之間，車廂內的PM2.5值也僅僅是在24－47μg/m3之間。
站與站之間有時也有一定的差別，PM2.5值最高的是復興門站，站臺達到120以上，PM2.5最低的站臺是宣武門站臺，PM2.5值僅為49.00μg/m3。
根據測量的數據可以看出，在昨天霧霾指數不高的天氣條件下，地鐵站內的PM2.5值確實比地面高，但最高也沒有超過12倍。
檢測機構：未提出16倍的結論
北青報記者看到，研究所的網站上確實有幾組地鐵PM2.5數值的測量數據，但并未發(fā)現報道中提到的2號線與8號線換乘站鼓樓大街站的測量數據。與此同時，網站上沒有公示去年1月份的PM2.5檢測記錄，這與報道中所述的數據記錄時間也不吻合。
“我們的儀器是隨身攜帶的，就想測試不同環(huán)境和場所的PM2.5數值，看看是否有明顯的區(qū)別。印象中有人說過地鐵的通風不太好，所以在地鐵也進行了測量。”赫女士說，研究所并沒有對地鐵環(huán)境進行過系統(tǒng)的研究，也并非為得出結論而刻意采集地鐵的PM2.5數值。
研究所的一位工作人員告訴北青報記者，他們在去年5月曾對地鐵的PM2.5數值進行過檢測，是和一所學校的師生一起進行的，“學生家長覺得地鐵里人雜，各種氣味也比較重，怕對孩子身體有害，所以想請我們幫忙檢測一下氣體成分。”由于研究所并不具備符合檢測條件的儀器，所以使用了測量PM2.5的設備進行了記錄，并隨后將數據發(fā)布在了網站上。
地鐵中的PM2.5數值與室外數值相差如此懸殊，是否為常態(tài)？研究所的一位工作人員表示，報道中引用的數據是個例，并不具備借鑒價值。“室外PM2.5數值為8是一個非常理想的狀態(tài)，但并非日日如此。若室外PM2.5數值為500，地鐵內測量數值也不會發(fā)生非常大的變化，受室外空氣質量的影響不是很大。”
專家：一日數據得出結論不科學
“用一天的數據得出地下空氣質量明顯比地上差，肯定是不合適的。”公眾與環(huán)境研究中心的主任馬軍告訴北青報記者，PM2.5在室外分布比較均勻，但室內特別是在地下測量，不同的區(qū)域數值會有很大差別，“人流比較大、保潔情況較差的地方PM2.5的數值會相對高一些。”
除此之外，數據的測量方法也會對最終數值的呈現產生影響，“這一天的數據是瞬時測的，還是一直測量取的均值，兩種測量方法得出的結果都不太一樣。若想得出最終的結論需要做系統(tǒng)的測量研究。”
近日，北京風力較大，PM2.5非常低，空氣質量較好。馬主任說，這兩天北京的室內外PM2.5基本可以達到持平的狀態(tài)，甚至室內的數值可能略高于室外，但平日室外PM2.5的平均值為90，會高于室內，與地鐵的測量數據相對比也不會達到16倍這么懸殊的數字。就呈現出的單日地鐵站臺PM2.5數據來看，馬主任認為數值確實比較高。
戴口罩是否能解決問題？“地鐵的PM2.5高出正常范圍時戴口罩是進行自我保護的一種方式，但要徹底解決問題還需要找到問題出現的源頭，看看問題出在哪里，再對源頭進行治理。”馬主任強調，一切行動的前提是要進行科學的調查研究，如果確實存在地鐵PM2.5較高的情況，那么有關部門應該采取相應的措施。
